El diputado del PTS-Frente de Izquierda desenmascaró al oficialismo y sus cómplices en la sesión de la Cámara baja. “Ésta es la ley de la hipocresía”, dijo contra Cristian Ritondo y otros diputados que evaden impuestos en paraísos fiscales y acompañan los planes de Milei. Mirá el video.
Miércoles 12 de febrero 14:01
– YouTube
Escuchá esta nota
El diputado Christian Castillo, del PTS-FITU, denunció los verdaderos intereses que se esconden detrás del proyecto de “Ficha Limpia” presentado por el bloque de La Libertad Avanza y sus aliados en la Cámara baja. También acusó el rol de Unión por la Patria en torno al tema. Aquí sus consideraciones.
Mira también la intervención del diputado Nicolás del Caño, sobre este tema.
“Esta ley, efectivamente, es la Ley de la Hipocresía, porque vamos a escuchar hablar de ’república’, de ’democracia’ y de ’ética pública’ a los mismos que defienden al Gobierno de los DNU y los vetos”.
“Vamos a escuchar hablar de ’ética’ y de ’transparencia’ a los que tienen un presidente de bloque con multitud de empresas offshore, que son empresas que se hacen en las llamadas guaridas fiscales, en las Islas Caimán, en Delaware, para evadir impuestos, que es el delito de los ricos. Los ricos evaden impuestos que después no están en escuelas, en hospitales ni en rutas. O lavan dinero”.
“¿Es hábil moralmente el que evade impuestos? Es evidente, es la hipocresía mayor que hablen de ficha limpia los campeones de las empresas offshore, los que llevan a guaridas fiscales. Y no es sólo el presidente del bloque del PRO, sino también otro diputado más del PRO y seguramente otros también hacen eso. Porque los que se mueven con la burguesía, que es muy poca gente en la sociedad, acostumbran a hacer eso a expensas del pueblo”.
“Y además porque son los que legitiman y defienden una ley comprada, como la Ley Bases. Expulsaron a (Edgardo) Kueider por los 200 mil dólares, pero se niegan a anular la ley por la cual compraron a Kueider. Esa ley es nula y tiene que ser declarada de esa forma. Entonces que nos vengan a hablar de esas palabras no resiste el mínimo análisis”.
“Esta ley es una ley similar a la que se ha votado en otros países, que vino de la mano de las embajadas norteamericanas para poder tener, a partir de su influencia sobre los poderes judiciales, una capacidad de digitar los procesos electorales. En el caso de Brasil, Lula encabezaba las encuestas ampliamente y Bolsonaro tenía 6 o 7 %, le montaron un proceso ilegal, por parte del mismo juez que después terminó de ministro de Justicia del otro gobierno, del favorecido por la ley. Es decir que se cambió el resultado de la elección”.
“Después de lo de Brasil, ¿quién puede decir que tiene ingenuidad respecto de lo que se está votando? La capacidad de un poder judicial, de quienes influyen en ese poder judicial, para direccionar un proceso electoral”.
“Acá hay una gran contradicción que, creo, tiene también el bloque de Unión por la Patria, porque en las comisiones detallaron los nombres de los jueces que van a tener que decidir sobre la aplicabilidad o no de esta ley y señalaron la parcialidad y la direccionalidad de esos jueces; y sin embargo presentan un dictamen que amplía la cantidad de delitos que van a quedar en manos de esos jueces”.
“Permitir la intromisión del Poder Judicial para la decisión de quiénes pueden ser candidatos o no, es una barbaridad. Es un poder judicial totalmente copado por las corporaciones, un poder judicial tan parcial que, cuando son amigos de los que los designan, se les ocurren cosas tan creativas como que Ángelo Calcaterra no había pagado coimas sino que había hecho ’aportes electorales’. ¿Por qué nos toman?”
“Hasta la Corte responde a las grandes corporaciones. ¿O me van a negar que ésa es la direccionalidad que tiene la Corte Suprema? ¿Y le damos la capacidad de intervenir y de decidir quiénes pueden ser candidatos o no?”
“Estamos en una situación donde, además, hemos visto en vivo y directo esos arreglos. Hoy a los diputados de La Libertad Avanza no les cayó mal la comida, hoy los trajeron los remises, no tuvieron problema. En diciembre todos venían acá y mostraban, ’no, me fui a dar una inyección’… Es una joda esto. Cuando estaban negociando para que usted (por Martín Menem) fuera presidente de la Cámara tenían problemas y no daban quórum. Ahora vienen porque quieren tener un instrumento más para negociar en el Senado. Eso es lo que cambió de diciembre a acá”.
“En esta sesión, donde va a ser la votación de la hipocresía generalizada, hay que dejar en claro que este gobierno viene por todo y que todos los que en una u otra sesión entran en el esquema de diseño de este gobierno para fortalecerse le están haciendo el juego. Cuando esto pase todos se van a acordar de los que fueron cómplices de una construcción autoritaria, liberticida y favorable a las grandes corporaciones de este país y los que los salimos a enfrentar en todos los terrenos”.
“En este recinto, cuando se trató la Ley del Arrepentido y todos arrugaban frente a la presión, el Frente de Izquierda denunció cómo iba a ser usada. Hoy denunciamos para lo que va a ser usada esta ley, que es de ficha sucia y no de ficha limpia, que es para permitirle a ciertos grupos direccionar el proceso electoral. El rechazo es la única actitud principista que cabe para no permitir que intervengan nuevamente en la decisión de un proceso electoral violando la voluntad popular”.
