El Superior Tribunal de Justicia (STJ) apeló la resolución que obligó a asumir el costo mayoritario de la nueva autopsia al cuerpo de Ariel Goyeneche, la cual estará a cargo del equipo médico forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN).
La medida cuestionada la dispuso el 14 de febrero el juez de Garantías Elvio Garzón, en una audiencia de la que participaron los abogados defensores de los policías acusados de homicidio, la fiscalía y la querella.
El magistrado dispuso que el STJ deberá afrontar el 60% de la suma de 2.620.000 pesos, que cuesta la autopsia. En tanto, el Ministerio Público Fiscal tendrá que abonar el 10% y los policías imputados el 30% restante, dividido en tres partes iguales. La familia Goyeneche fue exenta del aporte económico. Cabe recordar que Goyeneche, de 36 años, falleció por asfixia en la madrugada del 12 de febrero del 2024, luego de ser detenido y cuando era trasladado a la Comisaría 2° de Paraná.
A un mes de aquella resolución, este miércoles por la tarde se realizó una audiencia en la que la Fiscalía de Estado, que dirige Julio Rodríguez Signes, planteó que el presupuesto del STJ no prevé un gasto de esas características. Finalmente, se pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo martes cuando se conocerá si el Poder Ejecutivo accede a hacerse cargo del costo.
En diálogo con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7, Rodriguez Signes explicó: «La Provincia no es parte del proceso penal: solo están los defensores, el querellante y el fiscal. Lo que sucedió es que el juez Garzón hizo lugar al pedido de realizar la nueva autopsia y asignó que el 60% del costo de esa pericia le correspondía abonar al STJ. Allí fue que el presidente del STJ (Leonardo Portela) encomendó a la Fiscalía de Estado que apele la resolución por dos motivos: la resolución no tenía fundamento y atribuía al STJ un gasto que no está en el presupuesto».
«Nosotros sostuvimos la apelación, pero con la particularidad de que pedimos un cuarto intermedio. Si bien seguiremos sosteniendo que al STJ no le corresponde pagar la pericia, falta consultar al Poder Ejecutivo si la realización de la pericia será útil para la Provincia», añadió.
En esa línea, el fiscal de Estado remarcó que la nueva pericia podría ser de interés para el Estado provincial en caso de que se entable una demanda civil. «Está discutida la conducta de tres agentes policiales y la pericia podría serle de utilidad la Provincia. Nos parece que puede ser una posibilidad resguardar prueba para la Provincia si eventualmente hay una demanda civil», concluyó.
El caso
Ariel Goyeneche murió por asfixia en medio de un procedimiento policial ocurrido el 12 de febrero de 2024. El fiscal de la causa, Santiago Alfieri, caratuló la causa como por “homicidio en exceso en cumplimiento de un deber”, e implicó a tres miembros de la fuerza. En la investigación penal están implicados tres policías de la Comisaría Segunda.
En base a los informes periciales colectados en el último tiempo, la Fiscalía presume que 12 de febrero, alrededor de las 6,30, los funcionarios policiales en servicio en Comisaría Segunda Lisandro Romero, sargento; David Vázquez, cabo; y Alan Vázquez, oficial ayudante, “ocasionaron la muerte de Ariel Alejandro Goyeneche por asfixia mecánica por compresión toracoabdominal. También le provocaron múltiples lesiones contusas, excoriaciones y equimosis en el torso, tobillos, rodillas, mejillas y cabeza, así como un hematoma en riñón derecho y desgarro hepático”.
La defensa de dos de los policías -que asumieron Damián Petenatti e Iván Vernengo- puso en crisis ese primer informe pericial y pidieron la intervención de los peritos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Justicia entrerriana hizo lugar a esa petición, pero ahora se presenta un dilema: quién paga el costo de esa pericia, $2,6 millones.
El 14 de febrero último el juez de Garantías Elvio Osir Garzón dispuso que el 30% del costo de la pericia sea dividido entre los 3 imputados por partes iguales; el 10% por el Ministerio Público Fiscal; y el 60% restante estará a cargo del Poder Judicial.
Caso Ariel Goyeneche: la defensa de los policías ve «defectos» en la autopsia
El abogado Damián Petenatti, parte de la defensa de los policías implicados en la muerte de Ariel Goyeneche, cuestionó severamente los resultados de la autopsia reciente. «Ariel fue bien tratado por nuestros defendidos», aseguró.
Petenatti ha dicho que, según un experto forense consultado, las conclusiones sobre la asfixia por compresión del tórax no están respaldadas por las pruebas y las imágenes de la autopsia. La defensa planea presentar serios cuestionamientos en la fiscalía, argumentando que la investigación debe abordarse con mayor profundidad y objetividad.
Caso Ariel Goyeneche: defensor criticó el informe final de la autopsia
«Es una causa extremadamente compleja por la complejidad de una muerte. No estamos hablando de una persona fallecida con dos disparos en la cabeza. Ha meritado un examen muchísimo más profundo. Hay muchos aspectos que no fueron abordados, hay órganos que no fueron estudiados. Hace afirmaciones de las imágenes fotográficas que no son tales. Está pendiente también el examen de orina y sangre que entendemos que a esta complejidad tendría que haberse sumado», agregó.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora