El sindicato UPCN expresó su disposición a discutir una eventual reforma del sistema previsional, pero advirtió que lo hará con condiciones técnicas y defendiendo los derechos de los trabajadores.
El Sindicato UPCN se refirió a la posible reforma previsional que analiza el gobierno provincial, aclarando que no adopta una posición a favor o en contra de antemano, sino que se muestra dispuesto a debatirla con condiciones. La entidad remarcó que mantener el diálogo es fundamental frente a la gravedad del problema del sistema de cajas.
«No discutir un tema de esta magnitud, levantarse e irse, en el contexto actual, es casi infantil», señaló el gremio, que estuvo representado en la reunión por la secretaria adjunta, Carina Domínguez, y la asesora Sandra Varas. UPCN destacó que, excepto un gremio, el resto permaneció en la mesa de diálogo.
El sindicato afirmó que presentará propuestas de cambios al proyecto que analizan el ministro de Gobierno, Mauro Urribarri, y el secretario de Hacienda, Héctor Bagnat. «Discutir no es entregar derechos. Es defenderlos con responsabilidad», subrayó.
UPCN advirtió que no aceptará que el esfuerzo para equilibrar las cuentas recaiga solo sobre un sector, especialmente sobre el suyo, que calificó como «el menos deficitario y que siempre cumplió con la ley». Planteó la necesidad de analizar las diferencias e inequidades entre distintos regímenes, donde algunos se jubilan con menos edad o aportes, lo que impacta en el sistema. «El esfuerzo debe ser proporcional al beneficio para sostener la Caja», afirmó.
Además, el gremio puso en la mesa temas como la paridad en materia previsional, que consideró una modificación moderna y necesaria. Respecto a los «vectores» o lineamientos presentados por el gobierno, UPCN aclaró que son claros, pero no necesariamente los comparte o apoya en su totalidad.
Domínguez exigió un proceso serio, con tiempo para consultar a los trabajadores y una discusión técnica profunda, no apresurada. Coincidió en que el tema no puede estirarse indefinidamente, pero rechazó que la falta de un proyecto de ley formal sea un pretexto para no debatir. «Si no se quiere discutir la Caja, que se hagan cargo, no busquen excusas», concluyó.