Un dirigente sindical cuestionó la iniciativa del Gobierno provincial y señaló contradicciones en el discurso oficial respecto a la obra social IOSPER y el sistema previsional.
El proyecto de reforma de la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos sigue sumando críticas. En un comunicado difundido por APFDigital, el dirigente sindical Zapata sostuvo que “el ajuste afectará tanto a quienes hoy están jubilados como a quienes mañana esperan jubilarse después de toda una vida de trabajo y aportes”. Además, remarcó que los trabajadores “no son privilegiados ni responsables” de los problemas financieros de la Caja.
Zapata recordó que el IOSPER se sostuvo históricamente con los aportes de trabajadores activos y jubilados, bajo un esquema de conducción obrera y solidaria que se renovaba democráticamente cada cuatro años. Sin embargo, cuestionó que, al intervenir la obra social, el Gobierno provincial haya cambiado el enfoque sobre el problema.
Según planteó, durante la intervención se presentó la situación del IOSPER como “un problema de todos los entrerrianos”, pese a tratarse de un sistema financiado principalmente por sus afiliados. En cambio ahora, ante la discusión por la Caja de Jubilaciones, el Ejecutivo busca instalar que el sistema previsional representa “una carga injusta para toda la sociedad”. Para el dirigente, esa postura evidencia “una contradicción evidente”, ya que el Gobierno modifica el criterio “según la conveniencia política del momento”.
A continuación se transcribe el documento completo:
“LA SALUD Y LA JUBILACIÓN NO SON PRIVILEGIOS, SON DERECHOS CONQUISTADOS
IOSPER se sostuvo, durante años, principalmente con el aporte de sus afiliados: trabajadores activos y jubilados que mes a mes financiaron el sistema con parte de su salario y la conducción del directorio obrero que democráticamente, cada cuatro años, se renovaba. Lo que se conoce o denomina como sistema solidario.
Sin embargo, cuando el Gobierno Provincial decidió apropiarse de nuestra obra social bajo el argumento del mal manejo de los recursos, el discurso cambió. De golpe, los problemas de IOSPER dejaron de ser un tema ‘de los afiliados’ y pasaron a presentarse como un problema de todos los entrerrianos. Un recurso discursivo, un encuadre narrativo que tergiversa la realidad.
Ahora, con la Caja de Jubilaciones y el proyecto de Reforma Previsional que intentan imponer, el razonamiento del Gobierno es exactamente el contrario.
Se intenta instalar que la Caja representa una carga injusta para todos los entrerrianos y que, por ese motivo, sería necesario avanzar con un proyecto que ajuste derechos previsionales. Es decir, un ajuste que afectará tanto a quienes hoy están jubilados como a quienes mañana esperan jubilarse después de toda una vida de trabajo y aportes.
Entonces, surge una contradicción evidente.
Cuando se intervino IOSPER, el Gobierno transformó un sistema sostenido por sus afiliados en un problema ‘de toda la sociedad’. Pero ahora, frente a la Caja de Jubilaciones, usa ese mismo argumento para señalar a los jubilados y trabajadores como responsables de una situación que tiene raíces mucho más profundas: años de desfinanciamiento, decisiones políticas equivocadas, sumas no remunerativas que redujeron aportes y malas administraciones de distintos gobiernos.
No se puede cambiar el criterio según la conveniencia política del momento.
Los trabajadores y jubilados no somos privilegiados ni responsables de las crisis de los sistemas que sostuvimos durante décadas con nuestro esfuerzo.
Defender IOSPER ayer y defender hoy la Caja de Jubilaciones no es defender privilegios. Es defender derechos conquistados”.